Accurately diagnosing the severity of burns has always been difficult, even for experienced clinicians.

Moor now offer a solution by providing a choice of laser Doppler imagers to assist with your treatment decisions. Our imagers assess and map skin blood flow - clinically proven to relate closely to the healing potential of burn injuries.

 参考文献

很多参考文献均提及Moor烧伤评价系统。
下文仅为部分参考文献节选,如需最新参
考文献,请联系我们。


“我们根据一系列烧伤案例的愈合时间,设
计了LDI烧伤图成像新的色彩模式。”


Pape, S.A. Baker, R. D. Wilson, D. Hoeksema,
H. Jeng, J.C. Spence, R.J. Monstrey, S (2012)

使用Moor烧伤评价系统(LDI)评估烧伤
创面的愈合时间
. 1部分:专门用于图像
解读的色彩代码
. 烧伤. 38, p187-194.

……


“LDI的标准使用是改善烧伤创面临床评估
的有效工具,有助于及早进行适当治疗。”


Monstrey, S M. Hoeksema, H. Baker, R D. Jeng,
J. Spence, R J. Wilson, D. Pape, S A. (2011)
使
用Moor烧伤评价系统(
LDI)评估烧伤创面
的愈合时间
. 2部分:专门用于图像解读
的色彩代码
. 烧伤.37 (2) p249-256.

……


“总体诊断性能为准确率超过90%,主要解
决的问题为提供最优血流统计数据,以及
根据血流测量结果,人口统计学与观察变
量是否增加预测效力(年龄、性别、人种、
烧伤区域占总体表面积的百分比
(%TBSA)、烧伤部位与原因、LDI扫描
天数、烧伤中心)。研究发现创面的平均
激光多普勒血流量为最佳统计学因素。新
的研究结果显示,已知LDI结果时,年龄
与烧伤区域占总体表面积的百分比
(%TBSA)并非愈合时间的最重要预测
因素。”


Baker, R D. Weinand, C. Jeng, J C. Hoeksema,
H. Monstrey, S. Pape, S A. Spence, R. Wilson,
D (2009)
使用序数逻辑斯蒂回归法评估Moor
烧伤评价系统对烧伤愈合时间的预测性能
.
BMC
医学研究方法学.9:11, ISSN 1471-2288.

……


“第0、1、3、5、8天LDI评估烧伤深度的
准确性分别为54.8%、79.5%、95%、
97%与100%,而单进行临床评估的准确
性分别为40.6%、61.5%、52.5%、
71.4%与100%。”“……对所有中等深度
的烧伤都应使用LDI扫描联合临床评估……
通过避免不必要的手术、降低死亡率、
缩短住院时间、减少开支,及早为烧伤
创面提供正确的治疗。”


Hoeksema, H. Van de Sijpe, K. Tondu,
T. Hamdi, M. Van Landuyt, K. Blondeel,
P. Monstrey, S (2009)Moor烧伤评价系统

对烧伤后不同时间的早期烧伤深度评估
的准确性
. 烧伤. 35 (1) p36-45.
 
“扫描结果的主要颜色与再上皮化、植皮、
瘢痕治疗预后有显著相关性,可用于预
测预后效果……Moor烧伤评价系统分辨
率高,扫描迅速,可准确、有效地评估
儿童患者。”


Mill, J. Cuttle, L. Harkin, D G. Kravchuk,
O. Kimble, R. M (2009)Moor烧伤评价系统

对儿童烧伤患者的应用. 烧伤. 34 p824-831.

……

“我们相信Moor LDI将帮助烧伤科医师区
别愈合时间可能在21天之内的烧伤
(HTS低风险)与超过21天的烧伤
(HTS高风险)。”


Cubison, T.C.S. Pape, S.A. Parkhouse, N.
(2006)
儿童烫伤患者中愈合时间与增生性
瘢痕(
HTS)相关性的证据.
烧伤.32 p992-999.

……

“LDI对预测儿童烧伤创面预后极为准确……
烧伤科医师应借鉴LDI数据。”


La Hei, E.R. Holland, A.J.A. Martin, H.C.O
(2006)
Moor烧伤评价系统对儿童烧伤患
者的应用:烧伤创面预后的预测可独立
于临床检查
. 烧伤. 32 (5) p550-553.

……

“LDI可及早、客观地判断手术必要性。”
“及早、是帮助医师决定是否对深度不明
的烧伤行切除术的有效工具。”


Jeng, J C. Clarke, T J. Bridgeman, A. Shivnan,
L. Thornton, PM. Alam, H. Clarke, TJ. Jablonski,
KA. Jordan, M H (2003)Moor烧伤评价系统

先于临床评估判断切除与植皮必要性:一
项前瞻性的盲式试验
. 烧伤. 29 p665–670.

……

“LDI也更具有特异性,它与临床评估对于
浅表厚度烧伤创面的诊断准确性分别为96%
和71%。”


Holland, AJ. Martin, HC. Cass, DT (2002)Moor
烧伤评价系统
对儿童烧伤创面预后的预测.
烧伤.28(1) p11–17.
“LDI评估烧伤深度的准确性达到97%,
而临床方法的评估准确性为60%-80%。”
“我们建议所有烧伤患者都应接受LDI
系统扫描。”


Pape, S A. Skoura,s C A. Byrne, P O (2001)
Moor烧伤评价系统(LDI)评估中等深度
烧伤的研究
. 烧伤.27 p233-239.

……

“本研究表明LDI可用于预测增生性瘢痕
形成的风险,指导烧伤治疗。”


Wang, X Q. Mill, J. Kravchuk, O. Kimble,
R M (2010)
在儿童患者中用超声波评估
烧伤瘢痕厚度与Moor烧伤评价系统测定
烧伤深度之间的相关性
.
烧伤.36 (8) p1254-62.

……

“……对于实际治疗决策,Moor烧伤评价
系统是唯一经大量有效证据证实能准确预
测伤口愈合的技术。该技术已经通过美国
食品和药物管理局(FDA)等管理机构的
批准,可用于烧伤深度的评估。”


Monstrey, S. Hoeksema, H. Verbelen,
J. Pirayesh, A. Blondeel, P (2008)
烧伤深度
评估与烧伤创面愈合可能性
.
烧伤. 34 (6) p761-769.

……

“这些文章和很多其他文献均介绍了Moor
烧伤评价系统对烧伤治疗的作用。根据
这些结果,我们建议将这种技术纳入检
查烧伤深度不明的标准治疗流程中。”


Wolf, S, E. Sterling, J,P. Hunt, J, L. Arnoldo,
B,D. (2011) 2010
年的烧伤研究进展.
烧伤.37 (8) p1275-1287.

……

Kim等人(2010)开展的一项研究显示:

“对于儿童烧伤患者,LDI组的手术治疗
决策制定时间显著少于非LDI组。手术
治疗决策制定时间平均缩短3天,将节
省支出,减少包扎与其他医学干预相关
的支出。”


Kim, LH. Ward, D. Lam, L. Holland, AJ
(2010)Moor烧伤评价系统对儿童烧伤患
者植皮决定时间的影响.
烧伤护理与研究杂志. 31 p328-332.